Annibale vince su Roma

Nel titolo “Annibale, vince su Roma”, si fa un esercizio di quello che gli anglosassoni chiamano “what if” (cosa sarebbe accaduto se...), che non è molto dissimile, banalmente parlando, dalle “chiacchiere da bar” nelle quali noi occidentali siamo maestri soprattutto nel calcio, dove i tifosi spiegano perché la loro squadra sia stata battuta e cosa avrebbe dovuto fare il direttore tecnico per evitare la sconfitta. Alla fine della Prima guerra punica, il potere e l’arroganza Romana, portarono alla seconda guerra punica (chiamata anche, fin dall’antichità, guerra annibalica), fu combattuta tra Roma e Cartagine nel III secolo a.C., dal 218 a.C. al 202 a.C., prima in Europa (per sedici anni) e successivamente in Africa. In questo contesto ho rilevato luci e ombre che è giusto valutare e commentare, anche per fare chiarezza su alcuni aspetti raramente visti con obiettività. Ok, lo sappiamo che la “storia viene scritta dai vincitori” o come dicevano i romani “guai ai vinti”, ma la verità è che a oltre duemila anni di storia, il più grande condottiero dell’antichità non sfruttò appieno le sue potenzialità, bastava continuare e insistere sull’assedio a Roma. Poi la ruota della fortuna ha improvvisamente girato dalla parte dei Romani, così come alcuni errori di Annibale si rivelarono disastrosi...

Segnala o richiedi rimozione

Condividi questo libro

Recensioni e articoli

Aggiungi una recensione

Aggiungi un articolo

Non ci sono ancora recensioni o articoli